Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Как заявить отвод судьи в арбитражном процессе

Отводы и самоотводы в арбитражном процессе

Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, в том числе и при рассмотрении дела в арбитражном суде. Чтобы решения по делу принимались исключительно независимыми и лично незаинтересованными в исходе дела судьями, в процессуальное законодательство включен институт отвода судей.

Что означает отвод судьи Если имеются основания предполагать, что судья может быть пристрастен при рассмотрении конкретного дела, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об отстранении указанного судьи от рассмотрения дела. Отвод судьи может быть инициирован как лицами, участвующими в деле, так и непосредственно судьей и в таком случае называется самоотводом.

Существенная разница состоит в том, что участвующие в деле вправе заявить отвод, если им известны обстоятельства, заявленные в качестве оснований для отвода в ч. Перечень оснований для отвода закрытый, то есть все возможные основания для отвода судьи перечислены в части 1 ст.

Процессуальное законодательство устанавливает определенные ограничения для процедуры отвода судьи: во-первых, отвод должен быть мотивированным, во-вторых, заявляется отвод только до того, как начнется рассмотрение дела по существу. Исключение предусмотрены только для случаев, когда основание для отвода стало известно позже.

В таких случаях возможен отвод в процессе рассмотрения дела по существу. Однако в любом случае ходатайство не может быть подано после рассмотрения дела; одно и то же лицо не вправе подать ходатайство по тому же основанию повторно.

Все положения законодательства об отводе судьи применимы также к отводу арбитражного заседателя. Перечень оснований для отвода судьи Основания для отвода судьи условно подразделяются на две категории.

Первая включает в себя случаи, когда дело уже рассматривалось в суде, и судья при предыдущем рассмотрении этого конкретного дела выступал в качестве: судьи п. Эта группа оснований отвода определяется без труда, поэтому основания из данной группы обычно приводят к самоотводу судьи.

Вторая группа оснований связана с различными видами заинтересованности личной, родственной, служебной и т. Такие заявления и оценки фактически являются предрешением судьи своей позиции по делу, что недопустимо, поскольку дело еще не рассмотрено в установленном законом порядке.

Основания данной группы, как правило, становятся причиной отвода, заявляемого лицами, участвующими в деле. Что не может быть основанием для отвода судьи Перечень обстоятельств, являющихся основаниями для отвода, прописан достаточно четко, поэтому несложно выделить обстоятельства, которые не являются основаниями для отвода судьи или арбитражного заседателя: Дело уже рассматривалось в суде, однако после обжалования решения направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции может согласно п. Однако если такого указания нет, дело может быть направлено тому же судье, который рассматривал его в первой инстанции – действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов.

Имеется информация о том, что в арбитражный суд поступило внепроцессуальное обращение по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда. Арбитражно-процессуальным кодексом РФ в ч.

Тем не менее обстоятельства, озвученные при внепроцессуальном обращении по делу, могут подпадать под упомянутые ранее обстоятельства, которые могут вызвать сомнение беспристрастности судьи п.

Следовательно, основанием отвода может служить любая степень родства двоюродные братья, сестры и др. Российской судебной практике уже известны отводы судей, когда в деле самостоятельный интерес имела двоюродная племянница супруги судьи. Ходатайство об отводе судьи При заявлении ходатайства важно учитывать несколько моментов: время его подачи форму ходатайства порядок его рассмотрения.

Уже упоминалось, что подается заявление до рассмотрения дела по существу. Тут важно понимать, что в предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения. Ходатайство об отводе может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме.

Образец письменного заявления можно скачать на сайте арбитражного суда. Если заинтересованным лицом выбрана устная форма, ходатайство фиксируется в протоколе судебного заседания.

Если протокол не ведется, то фиксируется в определении, предусмотренном ч. Порядок разрешения отвода подробно расписан в ст. Решение по заявлению об отводе принимает: председатель арбитражного суда, его заместитель или председатель судебного состава в том случае, если дело рассматривается судьей единолично или отвод заявлен нескольким судьям или всему составу суда при коллегиальном рассмотрении; состав суда в том случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, а отвод заявлен одному судье.

Решение принимается простым большинством голосов, а при равном числе голосов за и против судья считается отведенным. Рассматривается вопрос об отводе в максимально сжатые сроки, а именно в день проведения судебного разбирательства. Решение по заявлению об отводе судьи и его последствия Вариантов разрешения ситуации после подачи заявления об отводе три: заявление об отводе не удовлетворяется.

В таком случае судья рассматривает дело; заявление об отводе судьи нескольких судей, всего состава суда удовлетворено либо судья заявил самоотвод. Тогда судья судьи, состав судей заменяется на другого; заявление об отводе судьи нескольких судей, всего состава суда удовлетворено, однако новый состав суда в данном арбитражном суде сформировать невозможно из-за малой численности судей.

Чтобы исключить разночтения, законодатель прямо прописал последствия удовлетворения заявления об отводе в таком случае: дело передается на рассмотрение в другой арбитражный суд аналогичного уровня в порядке, подробно описанном АПК РФ.

Сейчас проходит дело, по которому я дочь умершего и его сожительница делим квартиру. Умерший не оставил завещания. Главная проблема заключается в том, что судья очень странно относится к нашему делу. Она отменила мое ходатайство об экспертизе документов той женщины она пришла в суд только с половиной нужных бумаг и это вызвало подозрение.

Также судья, не смотря на то, что вторая сторона не предоставила всех нужных документов! К слову, спустя несколько месяцев, вторая сторона все таки принесла нужные документы.

Его сожительница требует не просто долю в квартире, а всю квартиру. И похоже все идет к этому. Еще хочется сказать, что у меня есть адвокат, а у той стороны его нет. Но дело продвигается не в мою пользу. Можно ли сделать отвод судьи в данном случае?

И если да, то как лучше это сделать?

Что такое отвод судьи? Как он заявляется?

Отвод судьи – это процессуальное действие по замене судьи на другого судью этого же арбитражного суда. Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны. 

Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. ст. 21-25 АПК РФ. Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи (если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела), родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса (в том числе на ранних этапах), публичные заявления судьи или оценка спора.

Не может принимать участие в процессе судья, рассматривавший данное дело на любой другой инстанции, помимо той, в которой он рассматривал дело в первый раз.

Я делю основания для отвода судьи на два типа: очевидные и неочевидные.

  • с первыми все понятно – они редко наступают, т.к. судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание отвода.
  • неочевидное основание – это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда.

О неочевидных основаниях для замены судьи я и хотел бы сказать пару слов и привести образец моего заявления. Быть может, коллеги дадут ценный совет или расскажут о своих успехах по отводу судей (через форму комментирования).

Какими статьями регламентируется отвод судьи в АПК

Отвод судьи по АПК РФ трактуется в статье 21 данного кодекса. В первой ее части как раз рассматриваются основания, по которым судья просто не имеет права участвовать в процессе либо подлежит устранению от этого. В третьей уточняется, что они же служат теми, которых будет достаточно для отвода арбитражного заседателя.

Тем не менее в ч. 1.1 ст. 21 указано, что внепроцессуальное обращение по делу в отношении судьи само по себе не может служить законным основанием для отстранения судьи от дела.

Во второй из них говорится о том, что граждане, приходящиеся друг другу родственниками, не могут принимать участие в одном производстве по делу.

В статьях 24—26 АПК РФ описывается то, каким образом по закону должна проходить данная процедура, а также те последствия, которые она влечет за собой.

Если требуется организовать отвод помощника судьи либо иного лица, который принимает участие в организации процесса, то для этих случаев предназначена статья 23 этого же кодекса.

Основания для подачи

Процессуальное законодательство, регулирующее как гражданские, так и уголовные разбирательства, а также арбитражные и административные процессы, содержит похожие положения об основаниях для отвода судьи. Выясним, какие отличия существуют для различного рода судебных процессов в выявлении причин для отвода судей.

В гражданском процессе

В соответствие с Гражданским процессуальным кодексом, существуют следующие основания:

Основания

Особенности

При предыдущем рассмотрении дела судья принимал в нем участие, однако, в качестве другой стороны

Судья мог участвовать в деле как свидетель, секретарь, эксперт или прокурор
Существуют родственные связи между стороной процесса и судьей

Сторона дела, к которой судья имеет непосредственное отношение, не важна, главное – что в этих условиях должностное лицо не сможет объективно принимать решения

У судьи имеется заинтересованность в конкретном исходе дела

Принцип беспристрастности при принятии решений в таких условиях невыполним
В состав суда входят лица, состоящие в родстве между собой

Пункт 2 статьи 16 ГПК РФ запрещает должностным лицам, являющимся родственниками, рассматривать дело в одном составе

Мировой или районный судья рассматривал это же дело до подачи апелляции

Если дело рассматривается в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции

В уголовном деле

Основания для запрета участия в уголовных разбирательствах распространяются на всех участников процесса и выглядят следующим образом:

  • лицо имеет родственные связи с другими участниками разбирательства;
  • сторона имеет личную или косвенную заинтересованность в исходе процесса;
  • гражданин уже участвует в процессе в качестве другой стороны (истец, ответчик или свидетель);
  • лицо уже участвует в процессе в качестве прокурора, следователя, дознавателя и т.д.

Кроме этого, так же как и в ГПК РФ, Уголовный процессуальный кодекс содержит запрет на повторное участие судьи в процессе при рассмотрении дела в судах других инстанций.